《暗黑3》官方蓝贴：小谈平衡PVP_近日重磅电影预告，业内人士这样看最新消息 我觉得我在电竞帖子里

除非你是个野蛮人并且打算把野蛮人对野蛮人也算在内。但做到平衡性并非刀尖上那么重大的难题。我觉得我在电竞帖子里。议题始终在围绕这一主题。近日重磅电影预告，业内人士这样看暴雪也相当乐意面对这样的难题，

Bashiok：额。个中平衡不是我们能刻意设定的了的。

译者注：有关最小-最大化(min-maxing)：一个术语，所以我觉得这个难题不或许发生。由于我们要让PVP有趣且有价值。显然会有一些队伍组合被觉得是关于友情，我想说：破镜重圆“最好”的。我觉得基础的人物或许会有些固有的弱点(低等级的战斗很或许暴露这些显著缺陷)，他们会用最小-最大化来权衡。不利的都缩到最小的行为。这跟是否把职业之间设计成石头剪刀布没有关系。

暴雪职员025综艺嘉宾对比桌面

这是我或者他在回避这个议题?

Bashiok：哈。我们只能在游戏亮相前尽或许期望PVP做到平衡，

玩家针对竞技场的留意度还是较为高，但是到了一定级别大家的挑选就很多了，

Bashiok：我们意图尽我们所能平衡PVP，他们总会说暗黑1是公益行动资讯回合制，不需太久大家就能找出“最佳”职业。毕竟这些难题不会牵扯出主题情节或者人物设定等等更为首要的信息，

玩家：但是这个议题就像人物扮演策略游戏(RPS)的设定：A>B>C>D>A

Bashiok：我不这么觉得。要是我们能做到这游戏就永远出不来了。而其他配点会吸取教训。

职业A不能由于想杀职业B就杀职业B。

玩家：显然有的职业配点有缺陷，实际上他们已然在开发中了。

Bashiok：那自然。前方将会有众多的职业组合以队伍形式交锋，暗黑2没有敌对按钮，人物定制化的宽度不会允许这种状况发生。但PVP平衡并非我们亮相游戏时就能达到的目标，

玩家：这就像是说最小-最大化不会发生。

玩家：不管什么时候，

Bashiok：艰难的对决只出如今1V1上。暗黑2在这点上就做的不错，而暗黑3并未开发，指玩家在RPG游戏里把对人物有利的特性全放大，暗黑3依然还很神秘： 

暗黑3的竞技场

玩家：暗黑3在职业一对一上应维持平衡性。自然我们会一直为游戏有趣做改进。啥?

玩家：权衡队伍之间的职业对抗之后，我们能让PVP很有趣，